最近有什么纽特？如果你有，你可能想知道，一个集体诉讼针对纽特制造商广东塞尔的作品。
消费者维权自称团可能是导致这一潜在的爆炸性的诉讼。他们计划在他们的诉讼证据揭露指向的是阿斯巴甜的事实 - 也被称为纽特 - 已经被认为是一种用于脑肿瘤的病原体，而对年FDA已经知道这些风险。
团可能已积累了研究和报告的阿斯巴甜一系列令人印象深刻，证明不是bonafide食品添加剂的毒性药物，而是一个旋转了致命的脑肿瘤剂：DKP的（diketopiperazine）。
该特派团的可能，贝蒂马提尼，创始人解释有关情况如下：“无论是美国国会听证会，也一次又一次的请愿呼吁禁止为已停止从市民揭露这甜蜜的毒药阿斯巴甜的厂家。事实上，阿斯巴甜报告增加生产者的销售和拥有的纽甜，阿斯巴甜的新产品市场的增加。“
这是一个记录的记录表明了十六年，试图反抗美国FDA批准的压力，因为这与人工甜味剂的各种不良反应的各种研究阿斯巴甜。在这些反应是在动物脑肿瘤发生的摄取阿斯巴甜。
1977年，美国FDA调查发现，杰罗姆布雷斯勒塞尔故意销毁了大量的实验室动物的数量已经从摄取阿斯巴死亡的证据。布雷斯勒后来遇到与医生黄建忠罗伯茨博士和罗素布莱洛克，医学博士，介绍他的发现它们。
对于相当多的时间是在实验室测试的初步长期以来，阿斯巴甜的命运是不确定的。美国食品药物管理局已经在越来越多的证据是抗阿斯巴甜是有毒的批准。
然后 - 输入拉姆斯菲尔德（是的，拉姆斯菲尔德）。在1978年的GD Searle的董事会聘请拉姆斯菲尔德担任首席执行官，负责公司。三年后，车轮转向政治和FDA扭转了长期以来的反对，并批准其销售阿斯巴甜。
ð瑟尔故意销毁大量的实验室动物的数量已经从摄取阿斯巴死亡的证据。布雷斯勒后来遇到与医生黄建忠罗伯茨博士和罗素布莱洛克，医学博士，介绍他的发现它们。对于相当多的时间是在实验室测试的初步长期以来，阿斯巴甜的命运是不确定的。美国食品药物管理局已经在越来越多的证据是抗阿斯巴甜是有毒的批准。
然后 - 输入拉姆斯菲尔德（是的，拉姆斯菲尔德）。在1978年的GD Searle的董事会聘请拉姆斯菲尔德担任首席执行官，负责公司。三年后，车轮转向政治和FDA扭转了长期以来的反对，并批准其销售阿斯巴甜。
此后，FDA已收到数以千计的投诉，并已积累了阿斯巴甜中毒症状不低于92名单。该清单包括神经问题，癫痫，视力减退，失明，头痛，心血管问题，甚至死亡。
在所有的申请与FDA每年消费者投诉，这些投诉高达百分之八十都与以纽特公司相关产品的不良反应。百分之八十！
幸运的是我们大家，马一直在收集有关数据，这个自1992年以来的争论。她曾试图长官和行政补救措施已经从市场上清除阿斯巴甜，但很少有她的努力来。
她现在认为：“。诉讼是唯一途径免受痛苦的天冬酰胺中毒消费者”她的理由是近期产品责任争议的结果支持，如现在著名的Vioxx的惨败。在万络的情况下，它已成为美国食品药物管理局说清楚不打算成为解决方案的一部分，许多观察家 - 至少不会很快。最后，它采取了精心策划的集体诉讼官司得到了大家的关注和压力而采取的纠正行动的机构。
为了支持这些指控约纽特，有一个可能的证据团的大型机构，拥有准确记录了从最初的阿斯巴甜发现史其政治设计的批准。那有这么多的已知的健康危害的产品继续在9000多个常用食用的食品，饮料和医疗产品允许的，是，是，对一些非常令人不安的精神食粮。
roblems，癫痫，视力减退，失明，头痛，心血管疾病和死亡。在所有的申请与FDA每年消费者投诉，这些投诉高达百分之八十都与以纽特公司相关产品的不良反应。百分之八十！
幸运的是我们大家，马一直在收集有关数据，这个自1992年以来的争论。她曾试图长官和行政补救措施已经从市场上清除阿斯巴甜，但很少有她的努力来。
她现在认为：“。诉讼是唯一途径免受痛苦的天冬酰胺中毒消费者”她的理由是近期产品责任争议的结果支持，如现在著名的Vioxx的惨败。在万络的情况下，它已成为美国食品药物管理局说清楚不打算成为解决方案的一部分，许多观察家 - 至少不会很快。最后，它采取了精心策划的集体诉讼官司得到了大家的关注和压力而采取的纠正行动的机构。
为了支持这些指控约纽特，有一个可能的证据团的大型机构，拥有准确记录了从最初的阿斯巴甜发现史其政治设计的批准。那有这么多的已知的健康危害的产品继续在9000多个常用食用的食品，饮料和医疗产品允许的，是，是，对一些非常令人不安的精神食粮。
多年来，它已经证明，阿斯巴甜是一种神经剂，它与其他药物在意想不到的，有害的疫苗交互方式。例如，在一个发现的一套文件，塞尔进行了六第三世界国家（1983-1984年）纽特实验。在此期间，谁是发达国家给予纽特人脑肿瘤和部分科目开始有癫痫发作。
底线是，谁被要求在年初消费塞尔研究纽特人带着大批的大脑和神经紊乱下来。从这些研究的结果有显着损害，但原因为何，现在越来越明显，美国FDA是不妥当的。
1999年，阿斯巴研究是由纳恩医生彼得国王在英格兰学院。在此基础上，纳恩医生的结论是：“...它是有可能的阿斯巴甜分解产物可能是提高肿瘤的恶性进展已经存在的...大脑中的速度能力”。确认了著名的神经科学家约翰奥尔尼博士，谁也确定有脑肿瘤之间的连接和天冬这些结果。
目前，将近七成的成年人和百分之百分之四十的儿童食用阿斯巴甜或另一种形式。无独有偶，在美国脑瘤一直在稳步上世纪80年代初以来的上升时，阿斯巴甜被批准。
No comments:
Post a Comment