在英國醫學雜誌 (英國醫學雜誌） 一個故事模範他們收取更多為他們的產品，因為他們花更多研究和發展中世界做的其餘部分的公司相比的美國製藥公司所提出的申索。
事實上，片顯示，英國藥物的公司花費按比例更多研發比他們的美國同行，但英國藥品價格上仍然比美國低得多。
BMJarticle 令人信服地認為事實上，美國製藥商投資三倍廣告、 市場行銷、 和研究，比政府更多的錢，可以降低成本，在這些領域，如果他們真正想。
英國醫學雜誌 》 2005 年 10 月 22 日 ；331(7522)： 958-960
~~~~~
Mercola 博士的評論：
你花 drugadvertising、 市場行銷、 和他們的研究對於行政的三倍 ！
想想下次你要面對高成本處方藥物。在您的醫生的辦公室，想想該品牌的日曆或免費樣品他或她給你。想想所有那些煩人的廣告，賣通常無用毒品這功能的"可愛"字元，所有這些都旨在分開嗎你辛苦賺來的現金。
美國處方藥的費用高，這不研究。它是現金的高的這樣藥物公司有很多額外，另一方面，收買國會和市場他們可能有毒的產品給您。
藥品公司和他們的官員作出了貢獻至少 1700 萬美元向聯邦候選人在 2004 年的選舉，包括： 近 $100 萬到主席 BushMore 500,000 元向他的對手比，John KerryAt 至少 18 國會議員收到的十萬多暗戀
在過去七年，藥物公司花了超過美元獨自遊說的 7 億 5000 萬 — — 更多然後任何其他單一行業 ！有更多的藥物公司說客在華盛頓比他們是國會議員。
同時，藥物公司支出 $40 億每年為他們的產品給您......和另一個美元 160 億花了試圖影響你的醫生處方他們給你的藥物的市場。
它是我規劃引領一場運動，以取代現有的、 破碎的衛生保健模式，著眼于基於藥物的解決方案為固化條件，該燃料的類似這樣的資訊，並替換一個強調預防和治療疾病的真正原因。
No comments:
Post a Comment